對于真空衰減法檢漏儀我們公司有相對比較成熟性的產(chǎn)品MLT-V100系列針對不同的設(shè)備我們有不同的方案想了解更多的詳細資料請與我們聯(lián)系。

      今天我們普創(chuàng)針對客戶常用到的制備泄漏孔隙，比較常見的是在包裝外壁上開孔或制造破損，包括激光打孔、微管/ 毛細管刺入法、埋線法等。

1、激光打孔法

    激光打孔不需要引入外源性物質(zhì)，目前，硬質(zhì)玻璃或塑料組件上的激光穿孔泄漏直徑可以小到 2 ～ 3 μm，或在柔韌的厚包裝材料上制造直徑 5 ～ 10 μm 的漏洞。但需要注意的是，激光得到的孔洞通常為非規(guī)則的直筒形，可能是由曲折的縫隙組成，并存在打孔方向的正反表面，建議測定激光制備泄漏孔隙的實際孔徑。  

2、微管/ 毛細管刺入法

    微管( 也稱毛細管) 刺入包裝壁并密封是另一種制備陽性對照樣品的常用方式。微管可以削減到任意長度，截面直徑可以狹窄到 2 μm。當采用氣流檢測方法時，微管常用來代替細小且較短的孔隙通道，但微生物通過泄漏孔隙侵入時則更多受到孔隙通道內(nèi)是否存在液體的影響，而不是完quan受孔隙通道內(nèi)徑?jīng)Q定的物理阻礙所影響，因此應(yīng)盡可能模擬包裝的實際情況。  

3、埋線法

   埋線法是在封口位置植入微絲或薄片，或在包裝表面黏附帶孔洞的薄金屬片等，一般用于制備泄漏尺寸較大的陽性對照樣品，適用于檢測方法可行性研究或考察檢測方法范圍的上限。需要注意的是采用外來物(如針、薄片、金屬絲等)可能導致氣體、液體或微生物的泄漏動力學不同于真實情況。

以上方法陽性樣品在真空衰減法檢漏儀的使用中經(jīng)常用于設(shè)備和方法的驗證工作，當然制作陽性樣品的方法有很多種，不限于以上幾種，需要指出的是，不管是哪種方法，要有科學的方法進行孔徑大小的確認和驗證。

 在多數(shù)情況下，包裝產(chǎn)品的 MALL 值尚未明確， CDE技術(shù)指南中也提到，如果方法的檢測限顯著高于 MALL( 如0.1 ～ 0.3 μm)時，可以不采用其他方法再進行驗證。如果無法達到0.1-0.3um的檢測精度，則需采用微生物挑戰(zhàn)法與理化檢測方法對檢測結(jié)果( 靈敏度等) 進行比較或間接評估確認，從而理解理化檢測方法的檢測能力與微生物侵入風險之間的關(guān)系。

目前的技術(shù)情況下，真空衰減法檢漏儀較難達到0.1-0.3um的檢測能力，即使能夠達到，目前的技術(shù)條件下也較難制作出0.1-0.3um的陽性樣品進行靈敏度的驗證。因此目前國內(nèi)，較多采用微生物挑戰(zhàn)法與理化檢測方法MLT-V100來進行密封性驗證。